Category Archives: Politik

Danmark, danskere og nationalt hykleri

Gratis-avisen MetroXpress skriver her til morgen:

Danskere vil forbyde mordere at tjene penge på erindringsbøger. Dansk Folkeparti står alene med støtte til forslaget. Andre partier opfordrer til at boykotte en eventuel Breivik-bog.

Drabsmænd som Peter Lundin eller Anders Behring Breivik bør ikke kunne tjene penge på at skrive erindringsbøger, sådan som Lundin gjorde det for et par år siden.

Det mener 64 procent af danskere ifølge en meningsmåling, som YouGov har lavet for metroXpress.”

Karina Lorentzen kommenterer på Facebook med følgende til ovenstående:

“Et flertal af danskere mener ikke, kriminelle skal have lov til at tjene penge på at skrive om deres forbrydelser. Jeg kunne ikke være uenig, men lad dog for h…. være med at købe deres bøger eller se de underholdningsprogrammer, som de får taletid i.”

Meget afdæmpet, og for så vidt fornuftig kommentar, dog valgte jeg at tilføje følgende:


I Danmark har vi principper, … lige indtil vi bliver forskrækkede over dem!

En diskussion om hvorvidt kriminelle må skrive om det lort de har lavet er simpelthen så typisk Danmark, og danskere! At man vil knægte ytringsfriheden, fordi pøblen synes det er så interessant at høre Peter Lundins erindringer, er nok noget af det voldsomste hykleri der findes. “Vi kan ikke finde ud af bare at ignorere idioten, så vi må hellere forbyde ham at sige noget”. Så er jeg sikker på, at nogen vil sige “Jamen, han kan de sige hvad han vil, han kan bare ikke tjene noget på det”. Well, okay, men hvis man vil skrive en bog kræver det både meget tid og energi, som man nok ikke har alene i fritiden, og derfor er nød til, at have en eller anden indtjening på, eller lade være med at skrive en bog, og dermed har ens ytringsfrihed fået en kraftig barbering.

Det er præcis det samme vi hører når vi taler menneskerettigheder her til lands. Fandme jo, menneskerettigheder er en god ting, og de der fesne kinesere osv. er noget mærkelige nogle, som ikke kan finde ud af at overholde dem, fandme jo! Vi er Danmark, og vi går ind for menneskrettigheder, vi fortæller i øvrigt os selv, at vores militær kæmper for disse i Vietnam’istan …… lige indtil at det går op for folk, at menneskerettigheder også gælder for voldtægtsforbrydere, krænkere som har misbrugt børn seksuelt, og …, ja meget aktuelt, Anders Brevik, ahhh ha, så er det pludselig for meget, nu kan vi ikke have den der forbandede menneskerettighedsdomstol, uhhhh ha, den blander sig i vores anliggender, og det kan vi ikke lide, det siger Pia K. jo selv!!!

Nogle påstår at sammenhængskraften her i landet er kongehuset og kirken. Tågesnak, sammenhængskraften er, hvad jeg kalder, nationalt hykleri (Man kunne også argumentere at X-faktor er, men det er en anden diskussion).

Som den, nu afdøde amerikanske komikker George Carlin sagde: “Bullshit is the glue that binds us as a nation”.

I øvrigt, kan se at MetroXpress artiklen hentyder til regler man har i USA. Jeg kan lige hilse og sige, at de regler forhindrer kriminelle, over en bred kam, generelt set, at tjene penge på at skrive om det de måtte have lavet. At mange uskyldige bliver dømt i USA giver det et særskildt problem, men det gør også at f.eks. hackere som Kevin Mitnick eller andre, som ikke engang har gjort noget voldsrelateret, ikke må skrive en bog om det de lavede, hvilket i en amerikansk sammenhæng kunne være meget relevant, hvis man er uskyldigt dømt.

Johanne Schmidt-Nielsen på France24!

Tidligere i dag sad jeg, og så en nyhedsrapport på France24s website, med kommentarer omkring stemmefordelingen ved første valgrunde af det franske præsidentvalg i søndags. Og da de så har en kommentator, med via video fra London, spotter jeg noget i baggrunden!

Som kan ses på ovenstående screenshot, er en valgplakat med Johanne Schmidt-Nielsen fra Enhedslisten havnet i London! 😛

Vietnamistan – Deja vu?

Politiken skriver i dag:

Tidligere forsvarschef Tim Sloth Jørgensen afslører nu, at Danmark i halvandet år nægtede at følge et britisk krav om at lukke Armadillo.

I næsten halvandet år bemandede omkring 150 danske soldater den farlige og isolerede base Armadillo i Afghanistans Helmandprovins, selv om basen ikke længere havde betydning for krigen mod Taleban.

Armadillo havde udspillet sin militære rolle allerede i sommeren 2009, og den britiske hærledelse krævede, at danskerne lukkede basen.

Alligevel trak forsvaret først soldaterne tilbage fra Armadillo i efteråret 2010. I den mellemliggende periode blev fem danske soldater dræbt og 69 såret i området ved Armadillo og den mindre base Barakzai, der blev lukket samtidig.

Søren Gade sanktionerede beslutning

Det er forsvarets egne topfolk, der nu for første gang fortæller historien om lukningen af Armadillo. Det sker i en ny bog, ’Et land i krig’, skrevet af Politiken-journalisterne Lars Halskov og Jacob Svendsen.

»Der var noget mytisk omkring basen. Navnet og fortællingerne om kampen. Hvad ville de pårørende sige, hvis vi lukkede den? Havde det så været forgæves, at soldater havde givet deres liv for at komme derop?«, fortæller Tim Sloth Jørgensen i bogen.

Nu siger han til Politiken, at tidligere forsvarsminister Søren Gade (V) sanktionerede beslutningen om at opretholde Armadillo.

»Sådan en sag som denne her skulle afstemmes politisk. Det var ikke en militær beslutning, om Danmark skulle trække sig tilbage eller ikke trække sig tilbage. Vi gav et militært input, men i den sidste ende var det en politisk beslutning«, siger Tim Sloth Jørgensen.”

Kilde: Danske soldater døde på base uden betydning

Krigen i Afghanistan bliver bare mere og mere Vietnam-lignende, man kan fristes til at kalde det “Vietnamistan” til tider. Præcis dette fænomen med, at man fortsætter for ikke at tabe ansigt skete under USAs mange-årige krig i Vietnam, og da det kom frem var det en af de primære grunde til at den amerikanske befolkning vendte sig imod krigen.

Jævnfør dokumentarfilmen The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers:

Kommentar til Line Barfod

I går skrev jeg følgende kommentar via Facebook til Line Barfod (Tidl. medlem af Folketinget for Enhedslisten, og advokat) efter, at hun havde optrådt i Deadline 22:30 på DR2 til debat om den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.


@ Line Barfod

Hej Line, så dig lige i Deadline, og synes du argumenterede skarpt, som altid, godt klaret.

Jeg kom til at tænke på noget. Ville en anden mulighed for, at mindske antallet af sager som Menneskerettighedsdomstolen får fra Danmark, uden at kastrere menneskerettighedsdomstolen, som man kunne forestille sig at David Cameron har i tanke (Konventionen var sjovt nok skrevet af en skotsk konservativ, og i disse dage ligger den skotske regering op til en folkeafstemning om uafhængighed fra Storbritanien), ikke være at styrke de danske domstole igennem en grundlovsreform, som regeringen jo har på listen i det lange løb?

Hvis man i højere grad gav de danske domstole mulighed for, at efterprøve Folketingets lovgivning op imod både den danske grundlov, og menneskerettighedskonventionerne, ville man vel kunne få afgjort disse typer sager her i Danmark, fremfor at de skulle sendes til Strasbourg.

På Island har man fornylig færdiggjort et udkast til en ny forfatning, hvori man direkte grundlovsfæster menneskerettighederne efter europæiske standarder, meget af teksten er som taget direkte fra den europæiske menneskerettighedskonvention, plus et par nye idéer, f.eks. et total forbud mod obligatorisk militærtjeneste. I øvrigt er det menneskerettighederne før lovgivnings- og regeringsmagten. Derudover skriver man så senere i afsnittet om de islandske domstoles jurisdiktion:

“Courts shall decide whether laws are in conformity with the Constitution.”

Derefter følger en artikel om højesteret:

“Article 101.

The Supreme Court

The Supreme Court is the highest court of the state and has the final power to resolve all cases presented to the courts.
Nonetheless it may be decided by law that a special court may finally resolve disputes on wage agreements and the legality of strikes, although a verdict on penalties will be appealed to other courts.”

Såvidt jeg kunne forstå på en historikker jeg læste for nogle år siden er grunden til, at de danske domstole ikke har ligeså meget magt som de franske, tyske, spanske eller sågar italienske domstole, at da man vedtog det meste af vores nuværende grundlov tilbage i slutningen af 1800-tallet var domstolene præget af konservative kræfter. Derfor var de liberale kræfter på det tidspunkt, og senere hen Socialdemokratiet, meget tilbageholdende med, at tildele domstolene for meget magt, så dommerne ikke svækkede reformer af samfundet efter enevældens afskaffelse.
Hvis det er sandt, er det jo tydeligt for enhver, hvorfor vi så inderligt trænger til en grundlovsreform der styrker den dømmende magt i Danmark, og som i højere grad kan gå regering og Folketing imod når de måtte forbryde sig mod grundlov og internationale konventioner. Det gør de tyske, franske og italienske domstole næste på daglig basis, og ingen ville jo påstå at de lande ikke er demokratier.

Indlæg om værnepligt på Facebook

Den 18. oktober skrev jeg følgende indlæg på Facebook, som svar på et spørgsmål fra en politiker (Hvis navn jeg har glemt) om hvor der er brug for en indsats for ligestillingen i Danmark.


Værnepligtens afskaffelse (Og suspension inden da) eller værnepligt for kvinder.

Det kan virkelig ikke passe, at vi i 2011 har grundlovsfæstede samfundsforpligtigelser for folk af et bestemt køn. At jeg, fordi jeg er mand, af grundloven er “forpligtiget til med sin person at bidrage til fædrelandets forsvar”, er præcis ligeså latterligt som, at kvinder, fordi de er kvinder, skulle have mindre i løn.

Personligt går jeg ikke ind for, at nogen skal tvinges til militær tjeneste, derfor er mit løsningsforslag at værnepligten helt afskaffes, og at den suspenderes indtil vi får grundloven reformeret, så man er lige uanset køn på dette område.

Det er da også glædeligt, at det er den nye forsvarsministers udgangspunkt, at suspendere værnepligten, det sker bare først fra 2014, og kun *suk* hvis de borgerlige vil være med, hvilket jo er latterligt. “Justice delayed is just denied” som man siger på engelsk, fordi værnepligten vil jo så i givet fald stadig ramme folk i de kommende år, og kun den mandlige del af befolkningen.

I øvrigt, jeg vil vædde en dyr middag på, at hvis man i morgen indførte værnepligt for kvinder, og så gav befolkningen, som helhed (Og ikke bare nogle mænd og kvinder som tænker konservativt), valget imellem det og så at afskaffe værnepligten, så blev den afskaffet med lynets hast.

Det er lidt som med krigene i Afghanistan og Irak, hvis man indkaldte en mand fra hver familie til tjeneste i de krige, så blev de fandme stoppet MEGET hurtigt. Det er sgu så nemt for folk, at sige “Ja, jeg støtter krigen” eller “Ja, jeg går ind for værnepligt” når det ikke rammer dem selv.

Copyright © 2005 - 2015 Troels Just. Alle rettigheder forbeholdes.