Kommentar til Birgit Bergløv om Dannebrog

@ Birgit Bergløv Det danske flag vil altid være specielt i Danmark, fordi landet vi er i er Danmark. En nation er dets folk, og dannebrog er folkets flag, derfor vil Dannebrog altid være specielt. Det gør en lov, eller, som der her er tale om, et ministerielt dekret, ikke nogen forskel på. Hvis man …

Kommentar til Søren Greis-Hansen om Dannebrog

    @ Søren Greis-Hansen “Dannebrig er vort lands flag .. og på dansk grund skal det ikke nedværdiges ved at sidestille det med andre nationers flag…. ” Jeg håber du er klar over, at i Danmark er det i dag tilladt at flage med: 1. det svenske flag. 2. det norske flag. 3. det finske …

Svar til Karina Lorentzen (SF) om livsvarigt fængsel

@ Karina Lorentzen Dehnhardt Jeg tror man, ud fra en filosofisk anskuelse, kan lave en interessant differentiering ved at bruge udtrykkene “Livsvarigt fængsel” og “en livstidsdom” (Eller et lignende udtryk der har formulering “en livstid”). Sprogmæssigt betyder “livsvarigt”, at noget varer for livet (Dermed pr. definition ens eget liv), men “en livstid” behøver jo ikke …

Kommentar til Pernille Skipper (EL) om hendes medvirken i Deadline 22:30 om terrorlovene

Pernille Skipper Skal i Deadline 22.30 på DR2 om terrorlovgivningen. Jeg mener, at vi er gået alt for langt. Med terrorlovgivningen begik man i realiteten vold på det, man forsøgte at beskytte – demokratiet. Kilde: Facebook @ Pernille Skipper og alle andre. Morten Bødskovs stråmands-tågesnaks-argumenter fik det til at løbe koldt ned af ryggen på …

Svar til Lene Thomhav om Danmark, danskere og nationalt hykleri

Efter mit indlæg til Karina Lorentzens kommentar på Facebook til MetroXpress artiklen skrev Lena Thomhav følgende svar til mig: “Okay, Troels. Jeg tror jeg forstår, hvad du mener. Og ytringsfriheden er en vigtig demokratisk rettighed, som vi ikke må give køb på. Desuden er det altid nemmere at bekæmpe det, der er i det åbne …