Category Archives: Politik

Inspiration til venstrefløjen fra en uventet kant

Marine Le Pen er, mildest talt, en politiker som jeg er meget betænkelig ved evt. måtte sidde med koderne til Frankrigs atomvåben, hvis hun gik hen og vandt præsidentvalget. Når det er sagt må jeg samtidig sige, at hendes håndtering af at blive mødt med krav om hovedtørklæde under et besøg i Libanon var prisværdigt. Til det franske præsidentvalg kan man, som statsborger, stemme selvom man er bosat udenfor Frankrig, og derfor var hun i Libanon for at samle stemmer i blandt franskmænd.

En videooptagelse af episoden kan ses her:
Marine Le Pen walks out of meeting with Lebanon’s Grand Mufti after refusing to wear headscarf

I virkeligheden er det måske netop det, og ikke resten af hendes tosse-politik, som mange gerne så flere politikere udvise. Senest så vi, hvordan et helt hold svenske ministre var i Iran iført tørklæder, en dybt komisk episode i betragtning af at man bryster sig af, efter sigende, at føre en “feministisk udenrigspolitik”, og så bøjer man bare nakken når man ved at millioner af iranske kvinder, ved lov, er pålagt tvang og undertrykkelse. Jeg tvivler stærkt på, at folk som Le Pen, Wilders & co. osv. havde så meget vind i sejlene, hvis de protest-symboler man så fra venstrefløjen (samt Zenia Stampe-segmentet af de borgerlige), og dertilhørende politik, ikke var tørklæde-klædte kvinder, men derimod iranske kvinder med vind i håret, og et smil på læben.

Iransk kvinde protesterer mod tvungen hovedtørklæde. Iransk kvinde protesterer mod tvungen hovedtørklæde. Iransk kvinde protesterer mod tvungen hovedtørklæde.

Je Suis Charlie

Charlie Hebdo - Tout Est Pardonné

Tak, David Trads!

Som en person, der fra børnehaven til og med halvdelen af 8. klasse (Dvs. mere end 10 år), har skulle ligge krop, sind og sjæl til fornærmelsen “neger”, og andre forhånelser afledt deraf, vil jeg gerne overbringe en stor tak til David Trads for hans opråb/opsang (Så lad dog vær med at sige ‘neger’!) til flertallet.

Nogle vil sikkert bare smile fjollet, og fortsætte den samme arrogance, som de altid har udøvet, som førte til forhånelserne til at begynde med. Det er sjovt som, at folks forståelse kun varer en stund, for så at stoppe når man ikke “kommer videre”, som de konstant opfordrer en til, fra de ting som folk ikke selv har oplevet, og aldrig vil opleve, og derfor har en forventning om at andre “kommer videre” fra.

Tak David Trads, for at du bruger overskud på at sige det, som nogle af os, af personlige årsager, ikke altid har lige meget overskud til at kæmpe med.

Licensopkrævning over skatten

Skal vi droppe licensen og i stedet opkræve den under skatten. Men skal vi fortsætte med licens - er det stadig vigtigt med public service i fremtidens mediebillede - hvor unge zapper rundt på alle mulige medier og er vant til at få de fleste informationer gratis ?

Jeg er 25, og for mig er DR en vigtig søjle i medielandskabet, både direkte og indirekte (Man undervurderer ofte DRs indirekte rolle). For mig er public service konceptet vigtigt, da jeg væmmes ved tanken om at alle TV-stationer er kommercielt finanserede, så det med tiden udvikler sig til et Fox News mediemiljø.

Det at DR bruger Facebook og andre sociale medier mere og mere i sin medieformidling er den naturlige udvikling i public service jeg ville forvente, det er forsåvidt ganske fint fra DRs side. DRs vide benyttelse af podcasting til, at formidle programmer (Hvilket stortset ingen nævner) er noget jeg har anvendt hver eneste dag i snart 6 år, og er glad for, det burde markedsføres bedre. Jeg synes også DR burde udgive flere egenproducerede programmer til mere eller mindre fri afbenyttelse, da det er finansieret af offentlige midler.

Licenssystemet er dog helt barokt. Tilbage i 2008 var Mogens Jensen (S) ude med et forslag om, at man burde erstatte medielicensen med en medieskat, så kunne man med et snuptag ramme alle sortseere, og dermed kunne man sætte licensgebyret ned, fordi man ikke skulle kompensere for folk som ikke betaler, men samtidig kunne man indkomstvariere licensgebyret langt mere detaljeret, så folk med mindre indkomster ikke fik så stor en byrde i deres budget. Derudover skulle man ikke ud og, som Mogens Jensen så elegant sagde, “føre kontrol med om tre unge mennesker går i seng med hinanden … eller to, lad os starte med to… for at finde ud af om de er et par”.

For mig er det logik for solsorte, rationelt og fornuftigt, og det er den vej man bør gå, som jeg ser det. Mindre dyneløfteri, og mere fornuft er hvad licenssystemet trænger til.

Jeg går ikke ind for, at licensen skal være frivillig, som det bliver foreslået fra visse politikere. Licensen er i dag de facto obligatorisk, da praktisk talt alle danskere i dag ejer et eller, ofte, flere apparater (Mobiltelefon, TV eller PC), som kan modtage DRs medier, så i stedet for det her fjolleri med licensopkrævning, så lav en skatteopkrævning, med alle de praktiske fordele det indebærer.

Svar til Sanne Gorm i Avisen.dk’s kommentarsektion for artiklen: “Kontroversiel radiovært: Ledige er flove nok”

Sanne Gorm - Kommentar til artiklen "Kontroversiel radiovært: Ledige er flove nok"

Problemet med at få liberalisterne til at anerkende det faktum er, at så anerkender de samtidig, at systemet som de tilbeder, kapitalismen, fejlede med et brag, og ikke blot individet som ikke arbejdede hårdt nok, ikke tog en lang nok uddannelse og blah blah, <indsæt amerikansk-ideologisk nonsens her>.

En sådan indrømmelse hænger bare ikke sammen i liberalisternes hoveder, det får deres verden til at brase sammen, derfor forsøger de desperat på at placere skylden for alle samfundets problemer hos individuelle personer eller grupper i samfundet, fordi det er den eneste måde de formår at analysere et samfund på.

Liberalismen er derfor meget godt karakteriseret som en “osteklokke-ideologi”, fordi man tror at intet individs handlinger har indflydelse på det omkringliggende samfund, og at alle nærmest lever på deres egen øde ø hvor man bare kan være ligeglad med alt og alle, samt at intet problem i samfundet er systemisk eller kollektivt.